Argentina # Monsanto

ARGENTINA: EL PAÍS QUE MONSANTO ENVENENÓ?

La biotecnología norteamericana ha convertido a la Argentina en el tercer productor mundial de soja, pero los productos químicos que impulsan el auge no se limitan a la soja, el algodón y los campos de maíz. Estos productos químicos contaminan rutinariamente hogares, aulas y el agua potable. Un grupo creciente de médicos y científicos advierten que el uso no controlado de pesticidas podría ser responsable del creciente número de problemas de salud que aparecer en los hospitales de la nación sudamericana. En el corazón del negocio de la soja de Argentina,  se encuentran 65.000 personas en las comunidades agrícolas en las que se  encontraron tasas de cáncer de dos a cuatro veces mayor que el promedio nacional, así como mayores tasas de hipotiroidismo y enfermedades respiratorias crónicas. El fotógrafo de la Asociación Press Natacha Pisarenko pasó meses documentando el tema en las comunidades campesinas alrededor de Argentina.

La mayoría de las provincias de Argentina prohíben pesticidas de pulverización y otros agroquímicos cercanos a los hogares y las escuelas, con las prohibiciones que van en distancia desde 50 metros a varios kilómetros de las zonas pobladas. La Asociación Press encontró muchos casos de la soja plantada tan sólo unos metros de las casas y las escuelas, y de productos químicos mezclados y cargados en tractores dentro de barrios residenciales. En los últimos 20 años, la pulverización de agroquímicos se ha multiplicado por ocho en Argentina- de 9 millones de galones en 1990 hasta 84 millones de galones hoy. El glifosato, el ingrediente clave en los productos de Round Up de Monsanto, se utiliza más o menos ocho a diez veces más por hectárea que en los Estados Unidos. Sin embargo, Argentina no aplica las normas nacionales para los productos químicos agrícolas, dejando a la elaboración de normas a las provincias y la aplicación a los municipios. El resultado es una mezcolanza de regulaciones ampliamente ignoradas que dejan a la gente peligrosamente expuesta.
Información de denverpost.com

Foto tomada Marzo del 2013. BASAVILBASO, Argentina (AP) – trabajador del campo argentino Fabián Tomasi (47) nunca fue entrenado para manejar pesticidas. Su trabajo consistía en mantener los cultivos espolvoreadores volar llenando sus tanques lo más rápidamente posible, a pesar de que a menudo significaba empaparse en veneno. Ahora es un esqueleto viviente, está tan debil que le cuesta tragar e ir al baño solo. 

 Andrea Druetta, quien es maestra de escuela, vive en la provincia de Santa Fe, el corazón del país de soja de Argentina, donde la fumigación de agroquímicos está prohibida a menos de 500 metros (550 yardas) de las zonas pobladas. Pero la soya se planta solo a 30 metros de su puerta trasera. Sus chicos recibieron una lluvia de productos químicos recientemente mientras nadaba en la piscina del patio trasero.

Después que Sofía Gatica perdió a su recién nacido debido a una insuficiencia renal, presentó una denuncia que dio lugar a primeras condenas penales de Argentina por pulverizar en  forma ilegal. Pero el veredicto del año pasado llegó demasiado tarde para muchos de sus 5.300 vecinos de Ituzaingó Anexo. Un estudio del gobierno  encontró niveles alarmantes de contaminación agroquímica en el suelo y el agua potable, y el 80 por ciento de los niños encuestados contienen rastros de pesticidas en la sangre.

La Asociación Press documentó decenas de casos en todo el país donde se aplican los venenos de manera imprevista por la ciencia reguladora o prohibidos por la ley vigente en concreto. El spray se desplaza en escuelas y hogares y se asienta sobre las fuentes de agua; trabajadores agrícolas mezclan venenos sin equipo de protección; aldeanos almacenan el agua en envases de plaguicidas que deberían haber sido destruidas.

Ahora los médicos están advirtiendo que las aplicaciones de plaguicidas no controlados podrían ser la causa del aumento de los problemas de salud entre los 12 millones de personas que viven en el vasto cinturón agrícola de la nación sudamericana.

En Santa Fe, las tasas de cáncer son dos veces a cuatro veces mayor que el promedio nacional. En Chaco, los defectos de nacimiento se cuadruplicaron en la década posterior a la biotecnología expandido dramáticamente la agricultura en la Argentina.

“El cambio en la forma en que se produce la agricultura ha traído, francamente, un cambio en el perfil de las enfermedades”, dice el Dr. Medardo Ávila Vázquez, pediatra y neonatólogo que Médicos del fumigados Pueblos co-fundó, parte de un creciente movimiento exigiendo la ejecución de reglas de seguridad agrícolas. “Hemos pasado de una población bastante saludable a uno con una alta tasa de cáncer, defectos de nacimiento y enfermedades rara vez visto antes.”

Una nación, una vez conocida por su carne de vacuno alimentado con pasto ha experimentado una notable transformación desde 1996, cuando Monsanto Co., con sede en St. Louis, prometió que la adopción de sus semillas y productos químicos patentados aumentaría los rendimientos de los cultivos y el uso de plaguicidas inferior. Hoy, toda la cosecha de soja de Argentina y casi todo su maíz y el algodón son modificados genéticamente, con el cultivo de soja solos triplicando a 47 millones de hectáreas (19 millones de hectáreas).

El uso de agroquímicos hizo declive al principio, luego se recuperó, aumentó nueve veces de 9 millones de galones (34 millones de litros) en 1990 a más de 84 millones de galones (317 millones de litros) comparado a hoy ya que los agricultores exprimen varias cosechas y plagas se volvieron resistentes a los venenos . En general, los agricultores argentinos aplican un estimado de 4,3 libras de concentrado de agroquímicos por hectárea, más del doble de lo que usan los agricultores estadounidenses, según un análisis de AP de datos del gobierno y de la industria de plaguicidas.

El 16 de abril 2013, Felix San Román fue entrevistado. El camina en su propiedad en Rawson, en la provincia de Buenos Aires, Argentina. San Román dice que cuando él se quejó de las nubes de los productos químicos a la deriva en su patio, los pulverizadores lo golpearon, fracturando su columna vertebral y le quebraron sus dientes. “Esta es una pequeña ciudad en la que nadie se enfrenta a nadie, y las autoridades miran hacia otro lado”, dijo San Román. “Todo lo que quiero es que ellos puedan seguir la ley vigente, que dice que no puede pulverizar pesticidas dentro de 1,500 metros. Nadie respeta esto. ¿Cómo uno puede controlarlo?

El glifosato, el ingrediente clave en la marca popular de Monsanto Roundup de pesticidas, es uno de los herbicidas más utilizados del mundo. Muchas agencias reguladoras, como la de E.E.U.U. y la Union Europea, determinan que este pesticida es seguro si se aplica correctamente.

El 1 de mayo, la Agencia de Protección Ambiental siquiera levantó los niveles permitidos de residuos de glifosato en los alimentos, concluyendo que en base a los estudios presentados por Monsanto, “hay una certeza razonable de que no ocasionará ningún perjuicio a la población en general o para los bebés y los niños de exposición agregada “.

23 provincias argentinas tomen la iniciativa en la regulación de la agricultura, y las reglas varían.

La pulverización se prohibió a 3 kilómetros (1,9 millas) de áreas pobladas en algunas provincias y tan poco como 50 metros (55 yardas) en otros. Alrededor de un tercio de las provincias establece ningún límite en absoluto, y la mayoría carecen de políticas detalladas de aplicación.

Una ley ambiental federal requiere aplicadores de sustancias químicas tóxicas de suspender o cancelar las actividades que amenazan la salud pública “, aun cuando el vínculo no se ha demostrado científicamente” y “sin importar los costos o consecuencias”, pero nunca se ha aplicado a la agricultura, el auditor general, descubrió el año pasado.

En respuesta a las altas quejas, la presidenta Cristina Fernández ordenó a una comisión en el 2009 para estudiar el impacto de la fumigación de agroquímicos en la salud humana. Su informe inicial pidió “controles sistemáticos sobre las concentraciones de herbicidas y sus compuestos … tales como estudios de laboratorio y de campo exhaustivos que implican formulaciones que contienen glifosato, así como sus interacciones con otros productos agroquímicos ya que se utilizan actualmente en nuestro país.”

Pero la comisión no se reúne desde 2010, el auditor general de encontrar.

Los funcionarios del gobierno insisten en que el problema no es la falta de investigación, sino la desinformación que juega con las emociones de la gente.

“He visto un sinnúmero de documentos, encuestas, videos, artículos en la prensa y en las universidades, y en realidad de nuestros ciudadanos que leen todo este fin mareado y confundido”, dijo el secretario de Agricultura, Lorenzo Basso. “Creo que tenemos que dar a conocer el compromiso de que Argentina tiene que ser un productor de alimentos. Nuestro modelo como una nación exportadora ha sido puesta en duda. Tenemos que defender nuestro modelo “.

En una declaración escrita, el portavoz de Monsanto Thomas Helscher dijo que la compañía “no tolera el mal uso de pesticidas o la violación de cualquier ley de plaguicidas, reglamento o decisión judicial.”

“Monsanto tiene la mayordomía de productos en serio y nos comunicamos regularmente con nuestros clientes sobre el uso adecuado de nuestros productos”, dijo Helscher

Foto tomada el01 de abril 2013.Aixa Cano, 5, tiene lunares peludos en todo el cuerpo que los médicos no pueden explicar. Ella esta sentadaen un escalónfrente a su casaen Avia Terai, en la provincia del Chaco,Argentina.Aunque es casiimposible de probar, los médicos dicen que el defecto de nacimiento de Aixa puede estar vinculado a los agroquímicos.En Chaco, los niños tienen cuatro veces más probabilidades de nacercon defectos congénitos devastadores desde la expanion dramatica la agricultura biotecnologica en la Argentina. Productos químicos contaminan habitualmente hogares, aulas y el agua potable. (AP Photo /Natacha Pisarenko)

Argentina fue uno de los primeros países en adoptar el nuevo modelo de agricultura biotecnológica promovidos por Monsanto y otras empresas agrícolas estadounidenses.

En lugar girar la capa superior del suelo, pulverizar los pesticidas y luego esperar a que el veneno se disipe antes de la siembra, los agricultores siembran las semillas y después rocían sin dañar los cultivos modificados genéticamente para tolerar los productos químicos específicos.

Este “sin labranza” método toma mucho menos tiempo y dinero permitiendo a los agricultores obtener más cosechas y expandirse a tierra no vale la pena antes.

Pero las plagas desarrollan resistencia, más aún cuando los mismos productos químicos se aplican a los cultivos genéticamente idénticos a gran escala.

Así, mientras que el glifosato es uno de los herbicidas más seguras del mundo, los agricultores ahora lo utilizan en concentrados más altos y se mezclan en mucho más tóxico venenos, como el 2,4, D, el cual el ejército estadounidense utiliza en “Agente Naranja” para defoliar la selva durante la Guerra deVietnam.

En 2006, una división del Ministerio de Agricultura de Argentina recomendó agregar etiquetas de precaución instando a que las mezclas de glifosato y los productos químicos más tóxicos se limitarán a “zonas agrícolas lejos de los hogares y los centros de población.” La recomendación fue ignorada, según la auditoría federal.

El gobierno se basa en la industria de investigación aprobado por la EPA, lo que dijo el 1 de mayo que “no hay ninguna indicación de que el glifosato es un producto químico neurotóxico y no hay necesidad de un estudio de neurotoxicidad del desarrollo.”

El biólogo molecular Dr. Andrés Carrasco en la Universidad de Buenos Aires, dice la carga de los cócteles químicos es preocupante, pero incluso el glifosato solo podría significar un problema para la salud humana. Él descubrió que la inyección de una dosis muy baja de glifosato en embriones puede cambiar los niveles de ácido retinoico, causando los mismo defectos espinales en las ranas y los pollos. Los médicos están registrando cada vez más estos casos en las comunidades donde los productos químicos agrícolas son ubicuos.

Este ácido, una forma de vitamina A, es fundamental para mantener cánceres bajo control y activación de la expresión genética, el proceso por el cual las células embrionarias se desarrollan en órganos y miembros.

“Si es posible reproducir esto en un laboratorio, sin duda lo que está sucediendo en el campo es mucho peor”, dijo Carrasco. “Y si es mucho peor, y sospechamos que es, lo que tenemos que hacer es poner esto bajo una lupa.”

Sus hallazgos, publicados en la revista Chemical Research en Toxicología en 2010, fueron refutadas por Monsanto, que dijo que los resultados “no son sorprendentes dado su metodología y los supuestos de exposición poco realistas.”

Monsanto dijo en respuesta a las preguntas de AP que las pruebas de seguridad química sólo debe ser realizado en animales vivos, y que la inyección de embriones es “menos fiables y menos relevante para la evaluación de riesgos humanos.”

“El glifosato es menos tóxico que el repelente que se pone en la piel de sus hijos”, dijo Pablo Vaquero, director de asuntos corporativos de Monsanto en Buenos Aires. “Dicho esto, tiene que hacerse un uso bueno y responsable de estos productos porque de ninguna manera le pondría repelente en las bocas de los niños.  Ningún  aplicador ambiental debe rociar los campos con un tractor o un plumero de la cosecha sin tener en cuenta el medio ambiente condiciones y amenazas que se derivan de la utilización del producto “.

En los campos, las advertencias son ampliamente ignoradas.

Durante tres años, Tomasi fue expuesto rutinariamente a los químicos mientras bombeaba plaguicidas en los tanques de cultivo-plumeros. Ahora está a punto de morir de polineuropatía, un trastorno neurológico debilitante, que ha dejado indefenso y marchito.

“Me preparé millones de litros de veneno sin ningún tipo de protección, ni guantes, máscaras o ropa especial”, dijo. “Yo no sabía nada. Sólo me enteré más tarde de lo que me hizo a mí, después de contactar científicos “.

“El veneno viene en concentrados líquidos, en envases con un montón de precauciones a tomar cuando se aplica”, explicó Tomasi. “Pero nadie toma precauciones.”

Con la soja que venden por alrededor de $ 500 por tonelada, planta cultivadores donde pueden, a menudo sin tener en cuenta las directrices de Monsanto y la ley provincial mediante la pulverización sin previo aviso, e incluso en condiciones de viento.

En Entre Ríos, los maestros informaron que los aspersores que no respetaron los límites de 50 metros (55 yardas) en 18 escuelas, desmayando a 11 alumnos durante la clase. Cinco maestros presentaron denuncias contra la policía este año.

La foto fue tomada el25 de septiembre 2013. El ganado esacorralados cerca de la ciudad de Berabevu,en la provincia de Santa Fe, Argentina.Como ganaderos argentinos vuelven a la soja más alta de lucro, el ganado que anteriormente era alimentados con pasto hoy es engordados con maíz y harina de soja en corrales de engorde. Toda la cosecha de soja de Argentina y casi todo su maíz ha sido genéticamente modificado hace 17 años desde que la empresa de Monsanto, con sedeen St. Louis prometió grandes rendimientos con menos pesticidas usando sus semillas y productos químicos patentados. El cultivo de soja solose ha triplicado a 47 millones de hectáreas, la transformación de unanación, una vez conocida por su ganado alimentado con pasto en el tercer mayor productor mundial de soja.

Articulo original: http://overgrowthesystem.com/argentina-the-country-that-monsanto-poisoned-photo-essay/